Regeringens tredobling af afgiften på engangsservice er blevet en dyr oplevelse for de virksomheder, der har valgt det dyrere – og tungere – bæredygtige engangsservice. Afgiften pålægges nemlig ud fra, hvad servicen vejer.
HORESTA foreslår, at man suspenderer afgiften, indtil en differentieret afgiftsmodel er udtænkt, der tilgodeser de klimavenlige restauranter og takeaway-steder.
HORESTA havde i sidste uge Palæo med til møde hos Venstres erhvervsskatteordfører Marie Bjerre, der har kaldt skatteministeren i samråd. Samrådet finder sted her til formiddag.
Til HORESTA fortæller hun:
”Jeg har indkaldt miljø- og skatteministeren i samråd, fordi tredobling af afgiften på engangsservice og bæreposer hæmmer den grønne omstilling. Afgiften rammer de bæredygtige produkter hårdere end produkter af ren, ny plast. Derfor blokerer afgiftsforhøjelsen for den gode omstilling, som allerede er i gang,” siger Marie Bjerre, og fortsætter:
”Jeg håber, at vi får en konstruktiv dialog ved samrådet om disse udfordringer, at regeringen bliver opmærksom på den massive og berettigede kritik af afgiftsforhøjelsen, samt at vi får drøftet en mulig ændring af afgiften, så der i stedet er incitament til at investere i og udvikle alternative og miljøvenlige materialer.”
13-10-2026
13-10-2026
13-10-2026
13-10-2026
13-10-2026
13-10-2026
13-10-2026
13-10-2026
Regeringens plan om en turistskat på overnatninger i København og Aarhus er ikke med i finanslovsudspillet. Til gengæld vil regeringen fra 2028 indføre en afgift på 200 kr. pr. krydstogtpassager, som ventes at indbringe staten 300 mio. kr. årligt.
En turismeskat på 20 kr. pr. overnatning i København og Aarhus kan give staten en årlig indtægt på omkring 350 mio. kr. Det viser nye beregninger fra skatte- og vækstminister Jakob Engel-Schmidt, der samtidig understreger, at der er betydelig usikkerhed om konsekvenserne.
Regeringen overvejer ifølge et internt notat en turistskat på 20 kr. pr. overnatning i København og Aarhus som led i finansieringen af et kommende skatteudspil. Turistmonitor peger i en analyse på uenighed om både selve afgiften og anvendelsen af indtægterne.
