Få indblik i, hvad der rører sig i hotel-, restaurant- og turismebranchen med dagens presseklip.

Efterhånden har de fleste velsagtens oplevet at stå foran en restauration og overveje, om man nu lige var blevet testet indenfor de seneste 72 timer, skriver Berlingske. Er testen for gammel? Udløber den en time senere, og betyder det så, at man skal forlade stedet igen?

Ifølge Nadeem Wasi, der er medlemschef hos HORESTA, er den slags tvivl blandt gæster på restauranter, cafeer, barer og værtshuse ingen sjældenhed. Ofte kan den også få folk til at blive væk, siger han. En ny meningsmåling, som Gallup har lavet for Berlingske, viser i hvert fald, at 25 procent af de adspurgte danskere har undladt at gå på restaurant, fordi de skulle vise coronapas.

”Det er en forhindring, at det spontane ikke er muligt. Der skal jo bare være én person i en forsamling, der ikke er testet, for at hele gruppen dropper at tage på restaurant,” siger Nadeem Wasi.

Læs hele historien her.

Se også

Regeringen dropper turismeskat men fastholder krydstogtafgift

Regeringens plan om en turistskat på overnatninger i København og Aarhus er ikke med i finanslovsudspillet. Til gengæld vil regeringen fra 2028 indføre en afgift på 200 kr. pr. krydstogtpassager, som ventes at indbringe staten 300 mio. kr. årligt.

Turismeskat kan indbringe staten 350 mio. kr. i to byer

En turismeskat på 20 kr. pr. overnatning i København og Aarhus kan give staten en årlig indtægt på omkring 350 mio. kr. Det viser nye beregninger fra skatte- og vækstminister Jakob Engel-Schmidt, der samtidig understreger, at der er betydelig usikkerhed om konsekvenserne.

Fem forhold kan afgøre turistskattens skæbne

Regeringen overvejer ifølge et internt notat en turistskat på 20 kr. pr. overnatning i København og Aarhus som led i finansieringen af et kommende skatteudspil. Turistmonitor peger i en analyse på uenighed om både selve afgiften og anvendelsen af indtægterne.

Log ind