København står foran et af de mest afgørende kommunalvalg i nyere tid.
For første gang i et århundrede er det ikke givet, hvem der skal lede hovedstaden, og valget kan få stor betydning for, hvordan det fremover bliver at drive virksomhed i byen.
Skal København være en by, hvor erhvervslivet kan blomstre – eller en by, hvor bureaukrati, regler og lange processer holder udviklingen tilbage? Det søger vi svar på, når vi samler en række af Københavns toneangivende kommunalpolitikere til debat.
Debat på Toldboden
Derfor inviterer HORESTA til kommunalvalgsdebat onsdag den 12. november kl. 08.30–11.30 på Seaside Toldboden, hvor kandidater fra byens største partier giver deres bud på, hvordan København kan blive en mere erhvervsvenlig og attraktiv turistby.
Panelet består af: Louise Theilade Thomsen (Venstre), Laura Rosenvinge (Socialdemokratiet), Christopher Røhl (Radikale Venstre), Astrid Aller (SF), Frederik Werner Uldal Kronborg (Enhedslisten), Mathilde Kastbjerg (Det Konservative Folkeparti), Alexander Ryle (Liberal Alliance) og Emilie Mindegaard-Müllertz (Moderaterne).
Debatten kommer blandt andet til at kredse om emner som korttidsudlejning, natteliv og udeservering – temaer med direkte betydning for vækst, arbejdspladser og oplevelser i hovedstaden.
Arrangementet byder på både debat og mulighed for netværk, og HORESTA opfordrer medlemmer i Hovedstaden til at deltage og være med til at præge samtalen om fremtidens erhvervs- og turismepolitik i København.
28-08-2026
28-08-2026
28-08-2026
28-08-2026
28-08-2026
Internationale medarbejdere udgør en vigtig del af hotel- og restauranterhvervet. Nu bliver det lettere for jeres virksomhed at tilbyde dem relevant efteruddannelse, når en række AMU-kurser fra september bliver udbudt på engelsk.
Bæredygtighed handler ikke længere kun om egne ambitioner. Evnen til at dokumentere sin indsats bliver også et stadig vigtigere forretningsparameter. HORESTA inviterer den 9. september til webinar om ESG Monitor.
HORESTA er tilfreds med, at Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har vurderet Wolts brug af en prisparitetsklausul som ulovlig. Klausulen begrænsede restauranternes mulighed for at sætte lavere priser på egne salgskanaler end på Wolts platform.
