Horesta

Må man kalde en juice-drink for ”Hangover Heaven”, hvis den ikke fjerner tømmermænd? Må man kalde den ”Stress down”, hvis den ikke virker afstressende? Og må man kalde den ”Strong Bones”, hvis det ikke kan bevises, at den forstærker knoglestrukturen?

Nej siger Fødevarekontrollen i hovedstaden. Det strider imod den såkaldte anprisningsforordning, som skal sikre, at produktnavne ikke lover mere, end de kan holde ernæringsmæssigt. På denne baggrund har ”bagmændene” bar de opfindsomme navne, juicekæden ”Joe & the Juice”, fået en mindre glad smiley.

Dog kun i København, selv om kæden har tilsvarende navne på sine produkter over alt i landet og har brugt navnene siden 2002.

Hvad med Faxe Kondi?
Jeg tror, vi er mange danskere, som sætter stor pris på, at Fødevarekontrollen, Arbejdstilsynet, SKAT og andre kontrolmyndigheder udfører deres arbejde grundigt i jagten på svindlere og bedragere.

Heldigvis har flere af kontrolmyndighederne i de senere år rettet deres fokus imod netop de borgere og virksomheder, hvor risikoen for svindel er størst. Det er sund fornuft.

Men engang imellem går det galt, fordi kontrol og sanktion er ude af proportion i forhold til forseelsen og danskernes almindelige retsfølelse. Når de forskellige kontrolmyndigheder fra tid til anden klager over, at de ikke har tid nok til deres arbejde, gør sagen fra ”Joe & the Juice” det svært at tage klagerne alvorligt.

Hvor blev den sunde fornuft af i denne sammenhæng? Og hvad bliver det næste, Fødevarekontrollen finder behov for at kaste sig over? Faxe Kondi?, sødmælk eller drinken ”Sex on the Beach”?

Alternativt kunne man fastholde den fokuserede indsats, hvor man bruger de tilsyneladende knappe ressourcer på virksomheder, der ser stort på fødevaresikkerhed og reelt udsætter deres gæster for fare. Det er bare et forslag.


Katia K. Østergaard
adm. direktør
HORESTA